Botsing tussen culturen
ROTTERDAM - Met de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo zijn we naar Westerse maatstaven wederom geconfronteerd met barbaars geweld. Met als inzet de vrijheid van meningsuiting in woord en geschrift.
Vervolgens barst er een discussie los over de Islam. Is geweld verenigbaar met de Islam? Of juist niet? Is de Islam een vredelievende religie, of juist onverdraagzaam? Maar gaat dit wel over de Islam?
Maken we net als bij religie niet dezelfde fout? Als het in negatieve zin over de Islam gaat wordt er al gauw over racisme gesproken. Per definitie klopt dit natuurlijk niet. Je hoeft geen deel uit te maken van een specifieke etnische groep om de Islam te belijden. Het geweld in Parijs en eerder op andere plaatsen op de wereld werd vaak begaan door mensen die zich op de Islam beriepen. Toch zou het goed zijn om het in een breder perspectief te bezien.
Ja, religie leek elke keer weer de belangrijkste beweegreden te zijn om geweld in te zetten tegen onschuldige burgers. Maar is het niet eerder cultuur die de doorslag gaf? We kunnen toch niet ontkennen dat onze (Westerse) cultuur in veel (zo niet de meeste) opzichten verschilt van andere culturen. Zo is de cultuur waar de Islam zijn oorsprong in vindt niet te vergelijken met onze cultuur. Wat wij als gewoon ervaren is daar vaak ‘not done’. Op vakantie houden we vaak rekening met de plaatselijke gevoeligheden. We bedekken onze armen, benen en dragen zelfs een hoofddoek als dat gewenst wordt.
Misschien is het tijd om onze wereld af te bakenen en afscheid te nemen van de globalisering zodat onze culturen naast elkaar kunnen bestaan zonder wederzijdse inmenging. Het alternatief zou tenslotte wel eens oorlog kunnen zijn waar naar onze maatstaven onschuldige burgers het slachtoffer van worden. Maar alleen naar onze maatstaven.
Maken we net als bij religie niet dezelfde fout? Als het in negatieve zin over de Islam gaat wordt er al gauw over racisme gesproken. Per definitie klopt dit natuurlijk niet. Je hoeft geen deel uit te maken van een specifieke etnische groep om de Islam te belijden. Het geweld in Parijs en eerder op andere plaatsen op de wereld werd vaak begaan door mensen die zich op de Islam beriepen. Toch zou het goed zijn om het in een breder perspectief te bezien.
Ja, religie leek elke keer weer de belangrijkste beweegreden te zijn om geweld in te zetten tegen onschuldige burgers. Maar is het niet eerder cultuur die de doorslag gaf? We kunnen toch niet ontkennen dat onze (Westerse) cultuur in veel (zo niet de meeste) opzichten verschilt van andere culturen. Zo is de cultuur waar de Islam zijn oorsprong in vindt niet te vergelijken met onze cultuur. Wat wij als gewoon ervaren is daar vaak ‘not done’. Op vakantie houden we vaak rekening met de plaatselijke gevoeligheden. We bedekken onze armen, benen en dragen zelfs een hoofddoek als dat gewenst wordt.
Misschien is het tijd om onze wereld af te bakenen en afscheid te nemen van de globalisering zodat onze culturen naast elkaar kunnen bestaan zonder wederzijdse inmenging. Het alternatief zou tenslotte wel eens oorlog kunnen zijn waar naar onze maatstaven onschuldige burgers het slachtoffer van worden. Maar alleen naar onze maatstaven.
Hofstede heeft de volgende vijf dimensies bedacht:
- Machtsafstand
- Individualisme vs. collectivisme
- Masculiniteit vs. femininiteit
- Onzekerheidsvermijding
- Lange termijn vs. korte termijn oriëntatie
Dit is een mooi voorbeeld van culturele botsingen:
er is een film met een overschot aan culture botsingen ik heb de trailer is de link staan: trailer
Geen opmerkingen:
Een reactie posten